http://lingvakritiko.com/2009/05/17/la-nova-akademia-elpasho-pri-landnomoj/ Studoj kaj notoj pri la Internacia Lingvo • Esperantologio Interreta Wed, 18 Jan 2012 17:03:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://lingvakritiko.com/2009/05/17/la-nova-akademia-elpasho-pri-landnomoj/comment-page-1/#comment-1604 Wennergren Bertilo Thu, 21 May 2009 12:33:49 +0000 http://lingvakritiko.com/?p=94#comment-1604 Jes ja. "Italianoj" aŭ (laŭ mi prefere) "Italujanoj". Tiu lasta estas tute laŭ-Fundamenta formo. La unua enhavas I anstataŭ la Fundamenta UJ, kaj I ne estas en la Universala Vortaro (ĝi estas ne-oficiala), sed krom tio estas nenia diferenco inter "Italianoj" kaj "Italujanoj". Ambaŭ vortoj estas plene samsignifaj kaj tute bone uzeblaj. Sed ja plej ofte oni diras simple "Italoj". Jes ja. “Italianoj” aŭ (laŭ mi prefere) “Italujanoj”. Tiu lasta estas tute laŭ-Fundamenta formo. La unua enhavas I anstataŭ la Fundamenta UJ, kaj I ne estas en la Universala Vortaro (ĝi estas ne-oficiala), sed krom tio estas nenia diferenco inter “Italianoj” kaj “Italujanoj”. Ambaŭ vortoj estas plene samsignifaj kaj tute bone uzeblaj. Sed ja plej ofte oni diras simple “Italoj”.

]]> http://lingvakritiko.com/2009/05/17/la-nova-akademia-elpasho-pri-landnomoj/comment-page-1/#comment-1599 Stefo Sun, 17 May 2009 19:15:29 +0000 http://lingvakritiko.com/?p=94#comment-1599 Mi ŝatas ke "italoj" do povus nomiĝi "italianoj". Mi ŝatas ke “italoj” do povus nomiĝi “italianoj”.

]]>